АНАЕРОБНІ ПРОЦЕСИ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЮНАКІВ РІЗНИХ СОМАТОТИПІВ НИЗИННИХ РАЙОНІВ ЗАКАРПАТТЯ

doi.org/10.17721/1728.2748.2025.100.44-49

Автор(и)

Ключові слова:

анаеробна потужність, анаеробна ємність, соматотип

Анотація

Вступ. Фізичне здоров’я людини прийнято розглядати як ступінь розвитку аеробної та анаеробної систем енергозабезпечення м’язової діяльності. Ряд наукових досліджень вказують на наявність відмінностей за показниками які характеризують анаеробний алактатний та анаеробний лактатний режими енергозабезпечення м’язової діяльності у осіб різних морфологічних типів. Ще одним чинником, який необхідно враховувати при дослідженні функціональних можливостей людини, є регіональний, оскільки на функціональні можливості людини впливають рівень добробуту громадян, традиції їх регіону проживання, особливості харчування характерні для певної місцевості, особливості ландшафту. Мета дослідження – встановити особливості розвитку анаеробних процесів енергозабезпечення м’язової діяльності у юнаків різних соматотипів які мешкають у низинних районах Закарпаття.

Методи. У дослідженні взяли участь 112 юнаків віком 17-21 рік, які мешкають у низинних районах Закарпаття. Потужність анаеробної алактатної системи енергозабезпечення визначали за 10-секундним тестом WAnT 10. Потужність анаеробної лактатної системи енергозабезпечення визначали за 30-секундним тестом WAnT 30. Ємність анаеробної лактатної системи енергозабезпечення визначали за 60-секундним тестом Shogy  &  Cherebetin. Соматотип визначали за методом Хіт-Картера.

Результати. За абсолютними та відносними показниками ВАнТ 10 і ВАнТ 30 найвищі значення мають представники мезоморфного та мезоектоморфного соматотипів. За абсолютними показниками ВАнТ 10 і ВАнТ 30 нижчі значення виявлено у представників ектоморфного і збалансованого соматотипів. За відносним показником ВАнТ 10 значення представників ендомезоморфного соматотипу вірогідно нижче за значення представників усіх інших соматотипів, а за відносним показником ВАнТ 30 значення представників ендомезоморфного соматотипу вірогідно нижче за значення представників мезоморфного, мезоектоморфного та збалансованого соматотипів.

За абсолютним показником МКЗМР вірогідно вищі значення встановлено у представників мезоектоморфного соматотипу по відношенню до представників усіх інших соматотипів, а найнижчі значення у представників ендомезоморфного соматотипу по відношенню до представників мезоморфного, мезоектоморфного та збалансованого соматотипів. За відносним показником МКЗМР вірогідно вищі значення встановлено у представників мезоектоморфного соматотипу по відношенню до представників ектоморфного та ендомезоморфного соматотипів. Вірогідно нижчі значення відносного показника МКЗМР виявлено у представників ендомезоморфного соматотипу по відношенню до представників усіх інших соматотипів.

Висновки. Юнаки різних соматотипів які проживають у низинних районах Закарпаття істотно відрізняються за ступенем розвитку анаеробних процесів енергозабезпечення м’язової діяльності. Найвищі значення потужності анаеробних алактатних і лактатних процесів енергозабезпечення характерні для представників мезоморфного та мезоектоморфного соматотипів, у яких домінує мезоморфія. Найвищі значення ємності анаеробних лактатних процесів енергозабезпечення характерні для представників мезоектоморфного соматотипу. Найнижчі значення за усіма показниками анаеробної продуктивності характерні для представників ендомезоморфного соматотипу, у яких домінує ендоморфія.

Посилання

Дуло О.А. (2015). Порівняльна характеристика анаеробної продуктивності дівчат із різним соматотипом, які проживають у гірських та низинних районах Закарпатської області. Науковий вісник Ужгородського університету, серія «Медицина», 1(51): 284-289. http://nbuv.gov.ua/UJRN/UNUMED_2015_1_61

Abdul Kadir Mahmod, Muhammad Zulqarnain Mohd Nassir, Jajat Darajat Kusumah Negara, Sharifah Maimunah Syed Mud Puad. (2024). Somatotype Analysis and the Association between Body Fat Percentage, Aerobic and Anaerobic Performances in Silat Olahraga Athletes. Malaysian Journal of Sport Science and Recreation, 20(2): 1-8. DOI: https://doi.org/10.24191/mjssr.v20i2.2975; https://surl.li/zezxcm

Bar-OrO. (1987). The Wingate anaerobic test: An update on methodology, reliability and validity. Sports Medicine. 4: 381-394. https://doi.org/10.2165/00007256-198704060-00001

Carter J. (2003). The Heath-Carter anthropometric somatotype. Instruction manual. Department of Exercise and Nutritional Sciences San Diego State University. CA. U.S.A., 26 p.

Çinarli FS, Kafkas ME. (2019). The effect of somatotype characters on selected physical performance parameters. Physical Education of Students, 23(6): 279-287.

https://doi.org/10.15561/20755279.2019.0602

Durkalec-Michalski K, Nowaczyk P, Podgórski T, Kusy K, Osiński W, Jeszka J. (2019). Relationship between body composition and the level of aerobic and anaerobic capacity in highly trained male rowers. J. Sports Med Phys Fitness, 59(9): 1526-1535. https://doi.org/10.23736/S0022-4707.19.08951-5

Furman Y.M., Miroshnichenko V.M., Bohuslavska V.Yu., Gavrylova N.V., Brezdeniuk O.Yu., Salnykova S.V., Holovkina V.V., Vypasniak I.P., Lutskyi V.Y. (2022). Modeling of functional preparedness of women 25-35 years of different somatotypes. Pedagogy of Physical Culture and Sports, 26(2): 118-125. https://doi.org/10.15561/26649837.2022.0206

Kale M, Akdoğan E. (2020). Relationships between body composition and anaerobic performance parameters in female handball players. Physical Education of Students, 24(5): 265-270. https://doi.org/10.15561/20755279.2020.0502

Larry Kenney W., Wilmore J.H., Costill D.L. (2021). Physiology of Sport and Exercise. Human Kinetics. 611 p.

Miroshnichenko VM, Furman YM, Bohuslavska VYu, Brezdeniuk OYu, Salnykova SV, Shvets OP, Boiko MO. (2021). Functional preparedness of women of the first period of mature age of different somatotypes. Pedagogy of Physical Culture and Sports. 25(5): 232-240. https://doi.org/10.15561/26649837.2021.0504

Miroshnichenko V., Kalabiska I., Shvets O., Kovalchuk A., Halaidiuk M. (2024). Relationship between indicators of physical development and indicators of anaerobic productivity of the body of women 25-35 years old. Health, Sport, Rehabilitation, 10(1), 111-121. https://doi.org/10.58962/HSR.2024.10.1.111-121

Moore L.G., Niermeyer S. and Zamudio S. (1998). Human adaptation to high altitude: Regional and life-cycle perspectives. Am. J. Phys. Anthropol., 107: 25-64. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-8644(1998)107:27+<25::AID-AJPA3>3.0.CO;2-L

Mossayebi A, Apaflo JN, Labadah J, Rocha V, Bajpeyi S. (2022). Gender Difference in the Relationship of Fatigue Index, Anaerobic Power and Capacity to Body Composition and Bone Mineral Status in Non-Athletes. International Journal of Exercise Science: Conference Proceedings. 2(14)75: Downloads February 16, 2022; Available at: https://digitalcommons.wku.edu/ijesab/vol2/iss14/75

Ryan-Stewart H, Faulkner J, Jobson S. (2018). The influence of somatotype on anaerobic performance. PLoS ONE, 13: e0197761. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197761

Shӧgy A., Cherebetin G. (1974). Minuten teste auf dem Fanradergometer zur Bestimmung der Annaeroben Kapazität. J. Appl. Physiol, 33: 171-176.

Vardar SA, Tezel S, Oztürk L, Kaya O. (2007). The relationship between body composition and anaerobic performance of elite young wrestlers. J. Sports Sci Med. Oct 1;6 (CSSI-2): 34-8. PMID: 24198701; PMCID: PMC3809044.

Завантаження

Опубліковано

20.05.2025