Політика щодо використання штучного інтелекту (ШІ)

Редакційна колегія журналу «Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Біологія» повністю дотримується «Рекомендацій щодо використання ШІ в науковій комунікації», розроблених Європейською асоціацією наукових редакторів. Ми визнаємо стрімкий розвиток технологій штучного інтелекту (ШІ) та можливості їх застосування у науковій сфері, підтримуємо використання інструментів ШІ для підвищення якості презентації наукових даних, редагування мови та аналізу, проте наголошуємо на необхідності суворого дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості та авторської відповідальності.

Нижче наведено правила для всіх учасників редакційного процесу.

1. Використання ШІ авторами публікацій

Автори мають право використовувати інструменти ШІ (наприклад, ChatGPT, Grok, Gemini, DeepL, інструменти для генерації зображень тощо) для покращення читабельності рукопису або обробки даних, але за наступних умов:

Авторство та відповідальність. інструменти ШІ не можуть бути зазначені як автори або співавтори публікації, оскільки вони не несуть відповідальності за зміст роботи. Автор несе повну відповідальність за точність, оригінальність та достовірність усього змісту рукопису, включаючи частини, згенеровані або відредаговані за допомогою ШІ.

Використання для аналізу даних генеративного ШІ має бути повністю прозорим. Автори зобов’язані чітко вказати це в рукописі: якщо ШІ використовувався для аналізу даних або статистичної обробки, методологію слід детально описати в розділі «Методи»; якщо ШІ використовувався для редагування тексту або перекладу, про це слід зазначити в кінці статті із зазначенням назви інструменту, версії та мети використання.

Візуальні матеріали. При використанні ШІ для створення або обробки зображень/графіків, це повинно бути чітко зазначено у підписах до відповідних рисунків. Авторам слід уникати створення зображень, що спотворюють наукові дані.

Заборона плагіату. Використання згенерованого тексту без належного критичного опрацювання та перевірки може розглядатися як плагіат або порушення наукової етики.

2. Використання ШІ рецензентами

Використання ШІ для написання тексту рецензії є неприпустимим, якщо це замінює власну експертну думку рецензента. Рецензент несе особисту відповідальність за обґрунтованість та неупередженість свого висновку. Рецензенти можуть використовувати ШІ для покращення ефективності процесу рецензування, але з дотриманням таких умов:

Збереження конфіденційності даних. Рецензентам суворо заборонено завантажувати повні тексти рукописів, неопубліковані дані або рисунки в генеративні моделі ШІ (наприклад, ChatGPT), які не гарантують захист даних, оскільки це може призвести до порушення авторських прав та витоку конфіденційної інформації.

Об'єктивність. Використання інструментів ШІ не повинно впливати на об'єктивність та неупередженість рецензування. Рецензент несе повну відповідальність за зміст своєї рецензії.

3. Використання ШІ редакційною колегією та редакцією

Редакція може використовувати спеціалізовані інструменти на основі ШІ для технічного скринінгу рукописів (перевірка на згенерованість ШІ, плагіат, відповідність форматуванню, пошук рецензентів). При цьому остаточне рішення про прийняття або відхилення статті приймає виключно редактор (людина), спираючись на думку рецензентів щодо наукової цінності роботи, а не лише на показники автоматизованих систем. Редакція гарантує нерозголошення змісту рукописів третім сторонам через використання інструментів ШІ.

Порушення політики

У випадку виявлення прихованого використання ШІ, що призвело до фальсифікації даних, плагіату або введення читача в оману, редакція діє відповідно до загальних правил публікаційної етики (COPE). Це може включати відхилення рукопису, запит на виправлення або відкликання (ретракцію) вже опублікованої статті.

Оновлення політики

Ця політика може бути переглянута та оновлена редакційною колегією журналу з урахуванням розвитку технологій ШІ та змін стандартів у науковій спільноті.