ВПЛИВ ФОТОСТИМУЛЯЦІЇ НА ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАН ГОЛОВНОГО МОЗКУ ЛЮДИНИ
DOI 10.17721/1728_2748.2020.82.42-47
Ключові слова:
електроенцефалограма, фотостимуляція, сумарна потужність біоелектричного сигналу, функціональний стан мозкуАнотація
У дослідженні встановлено, що під час застосування проби з фотостимуляцією, як за наявності феномена відтворення ритму світлових миготінь, так і за його відсутності, мозок проявляє виражену реакцію, що підтверджується значними змінами сумарної потужності біоелектричного сигналу в півкулях головного мозку (ГМ). За відсутності реакції засвоєння ритму світлових миготінь у обстежуваних у більшості випадків спостерігається зниження сумарної потужності сигналу в півкулях ГМ. За наявності реакції засвоєння ритму світлових миготінь, коли на ЕЕГ візуально спостерігаються коливання, що збігаються із частотою стимулу, сумарна потужність сигналу в півкулях ГМ може підвищуватись і знижуватись. Найбільше підвищення потужності сигналу окремих ритмів під час фотостимуляції не завжди спостерігається на частоті стимуляції. Результати дослідження дають підстави припустити, що феномен відтворення мозком ритму світлових миготінь, який спостерігається на ЕЕГ під час фотостимуляції, та зменшення чи збільшення сумарної потужності біоелектричного сигналу в півкулях ГМ, є різними фізіологічними явищами. Це може означати, що відсутність реакції засвоєння ритму світлових миготінь під час фотостимуляції є більш фізіологічною відповіддю мозку на подразник, ніж наявність такої реакції. Такий висновок дає підстави вважати, що наявність засвоєння ритму світлових миготінь на будь-якій із частот під час проведення проби з фотостимуляцією, а тим більше, наявність другої та третьої гармонік, є показником зниження функціонального стану ГМ або проявом певної патології мозку. Указаний підхід до оцінювання проби з фотостимуляцією корелює з результатами проби "з відкриванням очей", яка також застосовується для визначення реактивності ГМ людини.
Посилання
1. Danilova N.N. Functional state: mechanisms and diagnostics / NN Danilova. M .: Medicine, 1982; 432.
2. Zenkov L.R., Ronkon M.A. Functional diagnostics of nervous diseases. – M .: MEDpress-inform, 2004; 104.
3. Petrenko E.G., Zarkeshev E.G. Influence of photostimulation of different colors on working electroencephalogram and the efficiency of human movement. Journal. Higher nerve active 1998; 39: 746-748.
4. Korchikov S.D., Kratinova I.P., Mechetny Yu.N., Naydenov S.I. Problems and prospects of methodological approaches to the analysis of health status. Theses of reports. III International Scientific and Practical Conference. Lugansk 2009; 43-45.
5. Berezovchuk L.V. The pre-development of the reactivity of the brain is fallen into the background type of electroencephalograms of people. Journal. Klinichna surgery. 98; 8: 39-40.
6. Berezovchuk L.V., Kostilev M.V., Kotenko O.G. Features of the alpha rhythm of electorialcephalograms with liver cirrhosis. Journal. Klinichna surgery. 1998; 9: 19-20.
7. Kimberley W., Michael S, Kandler R., Sarah L., Catherine P. Photic stimulation during electroencephalography: Efficacy and safety in an unselected cohort of patients referred to UK neurophysiology departments. Seizure. 2016; 34: 29-34.
8. Chernyavskikh S.D., Gorbunova O.A. Influence of functional loads on EEG indicators. Scientific result. Physiology. 2014; 1 (1).35
