АНАЕРОБНІ ПРОЦЕСИ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЮНАКІВ РІЗНИХ СОМАТОТИПІВ НИЗИННИХ РАЙОНІВ ЗАКАРПАТТЯ
doi.org/10.17721/1728.2748.2025.100.44-49
Ключові слова:
анаеробна потужність, анаеробна ємність, соматотипАнотація
Вступ. Фізичне здоров’я людини прийнято розглядати як ступінь розвитку аеробної та анаеробної систем енергозабезпечення м’язової діяльності. Ряд наукових досліджень вказують на наявність відмінностей за показниками які характеризують анаеробний алактатний та анаеробний лактатний режими енергозабезпечення м’язової діяльності у осіб різних морфологічних типів. Ще одним чинником, який необхідно враховувати при дослідженні функціональних можливостей людини, є регіональний, оскільки на функціональні можливості людини впливають рівень добробуту громадян, традиції їх регіону проживання, особливості харчування характерні для певної місцевості, особливості ландшафту. Мета дослідження – встановити особливості розвитку анаеробних процесів енергозабезпечення м’язової діяльності у юнаків різних соматотипів які мешкають у низинних районах Закарпаття.
Методи. У дослідженні взяли участь 112 юнаків віком 17-21 рік, які мешкають у низинних районах Закарпаття. Потужність анаеробної алактатної системи енергозабезпечення визначали за 10-секундним тестом WAnT 10. Потужність анаеробної лактатної системи енергозабезпечення визначали за 30-секундним тестом WAnT 30. Ємність анаеробної лактатної системи енергозабезпечення визначали за 60-секундним тестом Shogy & Cherebetin. Соматотип визначали за методом Хіт-Картера.
Результати. За абсолютними та відносними показниками ВАнТ 10 і ВАнТ 30 найвищі значення мають представники мезоморфного та мезоектоморфного соматотипів. За абсолютними показниками ВАнТ 10 і ВАнТ 30 нижчі значення виявлено у представників ектоморфного і збалансованого соматотипів. За відносним показником ВАнТ 10 значення представників ендомезоморфного соматотипу вірогідно нижче за значення представників усіх інших соматотипів, а за відносним показником ВАнТ 30 значення представників ендомезоморфного соматотипу вірогідно нижче за значення представників мезоморфного, мезоектоморфного та збалансованого соматотипів.
За абсолютним показником МКЗМР вірогідно вищі значення встановлено у представників мезоектоморфного соматотипу по відношенню до представників усіх інших соматотипів, а найнижчі значення у представників ендомезоморфного соматотипу по відношенню до представників мезоморфного, мезоектоморфного та збалансованого соматотипів. За відносним показником МКЗМР вірогідно вищі значення встановлено у представників мезоектоморфного соматотипу по відношенню до представників ектоморфного та ендомезоморфного соматотипів. Вірогідно нижчі значення відносного показника МКЗМР виявлено у представників ендомезоморфного соматотипу по відношенню до представників усіх інших соматотипів.
Висновки. Юнаки різних соматотипів які проживають у низинних районах Закарпаття істотно відрізняються за ступенем розвитку анаеробних процесів енергозабезпечення м’язової діяльності. Найвищі значення потужності анаеробних алактатних і лактатних процесів енергозабезпечення характерні для представників мезоморфного та мезоектоморфного соматотипів, у яких домінує мезоморфія. Найвищі значення ємності анаеробних лактатних процесів енергозабезпечення характерні для представників мезоектоморфного соматотипу. Найнижчі значення за усіма показниками анаеробної продуктивності характерні для представників ендомезоморфного соматотипу, у яких домінує ендоморфія.
Посилання
Abdul Kadir Mahmod, Muhammad Zulqarnain Mohd Nassir, Jajat Darajat Kusumah Negara, & Sharifah Maimunah Syed Mud Puad. (2024). Somatotype analysis and the association between body fat percentage, aerobic and anaerobic performances in Silat Olahraga athletes. Malaysian Journal of Sport Science and Recreation, 20(2), 1–8. https://doi.org/ 10.24191/mjssr.v20i2.2975
Bar-Or, O. (1987). The Wingate anaerobic test: An update on methodology, reliability and validity. Sports Medicine, 4(6), 381–394. https://doi.org/10.2165/ 00007256-198704060-00001
Carter, J. (2003). The Heath-Carter anthropometric somatotype: Instruction manual. Department of Exercise and Nutritional Sciences, San Diego State University.
Çinarli, F. S., & Kafkas, M. E. (2019). The effect of somatotype characters on selected physical performance parameters. Physical Education of Students, 23(6), 279–287. https://doi.org/10.15561/20755279.2019.0602
Dulo, O. A. (2015). Comparative characteristics of anaerobic productivity of girls with different somatotypes living in mountainous and lowland areas of Zakarpattia region. Scientific Bulletin of Uzhhorod University, Series "Medicine", 1(51), 284–289. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ UNUMED_2015_1_61 [in Ukrainian]
Durkalec-Michalski, K., Nowaczyk, P., Podgórski, T., Kusy, K., Osiński, W., & Jeszka, J. (2019). Relationship between body composition and the level of aerobic and anaerobic capacity in highly trained male rowers. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 59(9), 1526–1535. https://doi.org/ 10.23736/S0022-4707.19.08951-5
Furman, Y. M., Miroshnichenko, V. M., Bohuslavska, V. Yu., Gavrylova, N. V., Brezdeniuk, O. Yu., Salnykova, S. V., Holovkina, V. V., Vypasniak, I. P., & Lutskyi, V. Y. (2022). Modeling of functional preparedness of women 25–35 years of different somatotypes. Pedagogy of Physical Culture and Sports, 26(2), 118–125. https://doi.org/10.15561/26649837.2022.0206
Kale, M., & Akdoğan, E. (2020). Relationships between body composition and anaerobic performance parameters in female handball players. Physical Education of Students, 24(5), 265–270. https://doi.org/10.15561/ 20755279.2020.0502
Larry Kenney, W., Wilmore, J. H., & Costill, D. L. (2021). Physiology of sport and exercise. Human Kinetics.
Miroshnichenko, V., Kalabiska, I., Shvets, O., Kovalchuk, A., & Halaidiuk, M. (2024). Relationship between indicators of physical development and indicators of anaerobic productivity of the body of women 25–35 years old. Health, Sport, Rehabilitation, 10(1), 111–121. https://doi.org/10.58962/ HSR.2024.10.1.111-121
Miroshnichenko, V. M., Furman, Y. M., Bohuslavska, V. Yu., Brezdeniuk, O. Yu., Salnykova, S. V., Shvets, O. P., & Boiko, M. O. (2021). Functional preparedness of women of the first period of mature age of different somatotypes. Pedagogy of Physical Culture and Sports, 25(5), 232–240. https://doi.org/10.15561/26649837.2021.0504
Moore, L. G., Niermeyer, S., & Zamudio, S. (1998). Human adaptation to high altitude: Regional and life-cycle perspectives. American Journal of Physical Anthropology, 107(S27), 25–64. https://doi.org/10.1002/ (SICI)1096-8644(1998)107:27+<25::AID-AJPA3>3.0.CO;2-L
Mossayebi, A., Apaflo, J. N., Labadah, J., Rocha, V., & Bajpeyi, S. (2022). Gender difference in the relationship of fatigue index, anaerobic power and capacity to body composition and bone mineral status in non-athletes. International Journal of Exercise Science: Conference Proceedings, 2(14), Article 75. https://digitalcommons.wku.edu/ijesab/vol2/iss14/75
Ryan-Stewart, H., Faulkner, J., & Jobson, S. (2018). The influence of somatotype on anaerobic performance. PLoS ONE, 13(5), Article e0197761. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197761
Shögy, A., & Cherebetin, G. (1974). Minuten teste auf dem Fanradergometer zur Bestimmung der anaeroben Kapazität [Minute test on the bicycle ergometer to determine anaerobic capacity]. Journal of Applied Physiology, 33(2), 171–176.
Vardar, S. A., Tezel, S., Öztürk, L., & Kaya, O. (2007). The relationship between body composition and anaerobic performance of elite young wrestlers. Journal of Sports Science & Medicine, 6(CSSI-2), 34–38. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3809044/
