КОГНІТИВНІ ФУНКЦІЇ ЗА РІЗНОГО РІВНЯ СТРЕСУ ТА ТРИВОЖНОСТІ
DOI: https://doi.org/10.17721/1728.2748.2025.103.41-49
Ключові слова:
стрес, тривожність, робоча пам’ять, вибіркова увага, прийняття рішень, Dot Probe, N-back, BART, DASS-21Анотація
Вступ. Хронічний стрес і підвищена тривожність, зумовлені воєнним контекстом в Україні, можуть вибірково змінювати когнітивне функціонування молодих дорослих. Метою дослідження було оцінити вибіркову увагу, робочу пам'ять і стратегії прийняття рішень залежно від рівня стресу та тривожності у студентів віком 18–25 років.
Методи. Обстежено 65 осіб (27 чоловіків, 38 жінок; середній вік 19,8 року). Для оцінювання рівня стресу та тривожності використовували шкали депресії, тривожності та стресу (DASS-21). Вибіркову увагу досліджували за допомогою тесту виявлення крапки (Dot Probe), робочу пам'ять і когнітивний контроль – за допомогою тесту "крок назад" (N-back), а схильність до ризику – за допомогою завдання на аналоговий ризик із надуванням повітряної кульки (Balloon Analog Risk Task, BART). Аналізували середній час реакції, точність і варіабельність часу реакції у групах із нормальним, підвищеним і високим рівнями стресу / тривожності.
Результати. Аналіз тесту виявлення крапки показав, що високий рівень тривожності асоціюється зі скороченням часу реакції на нейтральні стимули, що може свідчити про підвищену настороженість і знижену вибірковість розподілу уваги. Дані тесту "крок назад" указують, що підвищений рівень стресу пов'язаний зі зниженням точності та стабільності виконання завдання, зростанням варіабельності часу реакції, а також загальним подовженням часу відповіді на стимули. Це свідчить про ослаблення механізмів підтримання уваги, уповільнення оброблення інформації та зниження ефективності робочої пам'яті при високому когнітивному навантаженні. У завданні BART високі рівні стресу та тривожності супроводжувалися зменшенням кількості ризикових дій, що вказує на переважання обережної стратегії прийняття рішень у ситуаціях із потенційними негативними наслідками. Водночас у групі з помірним рівнем тривожності спостерігалася тенденція до більшої схильності до ризику, що може відображати оптимальний баланс між мотивацією та когнітивним контролем.
Висновки. Підвищений і високий рівні стресу та тривожності в молодих дорослих пов'язані з вибірковими змінами робочої пам'яті й поведінкових стратегій прийняття рішень, тоді як вибіркова увага до емоційних стимулів залишається відносно стабільною. Отримані результати мають значення для розуміння тривалих наслідків хронічного психосоціального стресу в умовах воєнного стану.
Посилання
Algaidi, S. (2025). Chronic stress-induced neuroplasticity in the prefrontal cortex: Structural, functional, and molecular mechanisms from development to aging. Brain Research, 1851, 149461. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2025.149461
Compagne, C., Mayer, J. T., Gabriel, D., Comte, A., Magnin, E., Bennabi, D., & Tannou, T. (2023). Adaptations of the balloon analog risk task for neuroimaging settings: A systematic review. Frontiers in Neuroscience, 17, 1237734. https://doi.org/10.3389/fnins.2023.1237734
Eysenck, M. W., Derakshan, N., Santos, R., & Calvo, M. G. (2007). Anxiety and cognitive performance: Attentional control theory. Emotion, 7(2), 336–352. https://doi.org/10.1037/1528-3542.7.2.336
Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). The short‐form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS‐21): Construct validity and normative data in a large non‐clinical sample. British Journal of Clinical Psychology, 44(2), 227–239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
Friedman, N. P., & Robbins, T. W. (2022). The role of prefrontal cortex in cognitive control and executive function. Neuropsychopharmacology, 47, 72–89. https://doi.org/10.1038/s41386-021-01132-0
Girotti, M., Bulin, S. E., & Carreno, F. R. (2024). Effects of chronic stress on cognitive function: From neurobiology to intervention. Neurobiology of Stress, 33, 100670. https://doi.org/10.1016/j.ynstr.2024.100670
Henry, J. D., & Crawford, J. R. (2005). The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): Construct validity and normative data in a large non-clinical sample. British Journal of Clinical Psychology, 44(2), 227–239. https://doi.org/10.1348/014466505X29657
Kimble, M., Boxwala, M., Bean, W., Maletsky, K., Halper, J., Spollen, K., & Fleming, K. (2014). The impact of hypervigilance: Evidence for a forward feedback loop. Journal of Anxiety Disorders, 28(2), 241–245. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2013.12.006
Kirchner, W. K. (1958). Age differences in short-term retention of rapidly changing information. Journal of Experimental Psychology, 55(4), 352–358. https://doi.org/10.1037/h0043688
Kocamer Şahin, Ş., & Aslan, E. (2024). Inflammation as a neurobiological mechanism of cognitive impairment in psychological stress. Journal of Integrative Neuroscience, 23(5), 101. https://doi.org/10.31083/j.jin2305101
Langhammer, T., et al. (2024). Altered functional connectivity in anxiety disorders: Resting-state fMRI study. Molecular Psychiatry. https://doi.org/10.1038/s41380-024-02768-2
Lejuez, C. W., Aklin, W. M., Daughters, S. B., Zvolensky, M. J., & Kahler, C. W. (2007). Reliability and validity of the Youth Version of the Balloon Analog Risk Task (BART-Y) in the assessment of risk-taking behavior among inner-city adolescents. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 36(1), 106–111. https://doi.org/10.1080/15374410709336573
Lejuez, C. W., Aklin, W. M., Zvolensky, M. J., & Pedulla, C. M. (2003). Evaluation of a behavioral measure of risk taking: The Balloon Analog Risk Task (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied, 8(2), 75–84. https://doi.org/10.1037/1076-898X.8.2.75
Lupien, S. J., Maheu, F., Tu, M., Fiocco, A., & Schramek, T. E. (2007). The effects of stress and stress hormones on human cognition: Implications for the field of brain and cognition. Brain and Cognition, 65(3), 209–237. https://doi.org/10.1016/j.bandc.2007.02.007
Lushchak, O., Velykodna, M., Bolman, S., Strilbytska, O., Berezovskyi, V., & Storey, K. B. (2024). Prevalence of stress, anxiety, and symptoms of post-traumatic stress disorder among Ukrainians after the first year of Russian invasion: A nationwide cross-sectional study. The Lancet Regional Health – Europe, 36, 100773. https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2023.100773
Marin, M. F., Lord, C., Andrews, J., Juster, R. P., Sindi, S., Arsenault-Lapierre, G., Fiocco, A. J., & Lupien, S. J. (2011). Chronic stress, cognitive functioning and mental health. Neurobiology of Learning and Memory, 96(4), 583–595. https://doi.org/10.1016/j.nlm.2011.02.016
Neurobehavioral Systems, Inc. (2023). Presentation (Version 23.0) [Computer software]. Berkeley, CA. https://www.neurobs.com
Owen, A. M., McMillan, K. M., Laird, A. R., & Bullmore, E. (2005). N-back working memory paradigm: A meta-analysis of normative functional neuroimaging studies. Human Brain Mapping, 25(1), 46–59. https://doi.org/10.1002/hbm.20131
Qin, S., Hermans, E. J., van Marle, H. J., Luo, J., & Fernández, G. (2009). Acute psychological stress reduces working memory-related activity in the dorsolateral prefrontal cortex. Biological Psychiatry, 66(1), 25–32. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2009.03.006
Rao, H., Korczykowski, M., Pluta, J., Hoang, A., & Detre, J. A. (2008). Neural correlates of voluntary and involuntary risk taking in the human brain: An fMRI study of the Balloon Analog Risk Task (BART). NeuroImage, 42(2), 902–910. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2008.05.046
Scholten, S., Velten, J., Bieda, A., Zhang, X. C., & Margraf, J. (2017). Testing measurement invariance of the Depression Anxiety and Stress Scales (DASS-21) across four countries. Psychological Assessment, 29(11), 1397–1407. https://doi.org/10.1037/pas0000440
Schonberg, T., Fox, C. R., Mumford, J. A., Congdon, E., Trepel, C., & Poldrack, R. A. (2012). Decreasing ventromedial prefrontal cortex activity during sequential risk-taking: An fMRI investigation of the Balloon Analog Risk Task. Frontiers in Neuroscience, 6, 80. https://doi.org/10.3389/fnins.2012.00080
Shields, G. S., Sazma, M. A., & Yonelinas, A. P. (2016). The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 68, 651–668. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.06.038
Schoofs, D., Preuss, D., & Wolf, O. T. (2008). Psychosocial stress induces working memory impairments in an n-back paradigm. Psychoneuroendocrinology, 33(5), 643–653. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2008.02.004
Smith, A. R., Fleming, P. J., & Brown, C. M. (2022). Anxiety symptoms interact with approach motivations in adolescent risk-taking. Personality and Individual Differences, 194, 111634. https://doi.org/10.1016/j.paid.2022.111634
Uy, J. P., & Galván, A. (2017). Acute stress increases risky decisions and dampens prefrontal activation among adolescent boys. NeuroImage, 146, 679–689. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.08.067
Wang, M., Zhang, S., Suo, T., Mao, T., Wang, F., Deng, Y., Eickhoff, S. B., Pan, Y., Jiang, C., & Rao, H. (2022). Risk-taking in the human brain: An activation likelihood estimation meta-analysis of the balloon analog risk task (BART). Human Brain Mapping, 43(18), 5643–5657. https://doi.org/10.1002/hbm.26041
Zhang, Y., et al. (2023). Influence of high worry on static and dynamic insular connectivity. Frontiers in Neuroscience. https://doi.org/10.3389/fnins.2023.1062947
Zhu, Y., Wang, Y., Chen, P., Lei, Y., Yan, F., Yang, Z., Yang, L., & Wang, L. (2023). Effects of acute stress on risky decision-making are related to neuroticism: An fMRI study of the Balloon Analogue Risk Task. Journal of Affective Disorders, 340, 120–128. https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.08.038
