РЕЗУЛЬТАТИ ОБЛІКІВ ЛЕЛЕКИ БІЛОГО (CICONIA CICONIA L.) У НАЦІОНАЛЬНОМУ ПРИРОДНОМУ ПАРКУ "ПИРЯТИНСЬКИЙ" ТА НА ПРИЛЕГЛІЙ ТЕРИТОРІЇ
DOI 10.17721/1728_2748.2020.81.11-17
Ключові слова:
лелека білий, Ciconia ciconia, моніторинг, успішність розмноження, виводок, стан популяції, розміщення гнізд, національний природний парк "Пирятинський".Анотація
Представлено результати моніторингу стану популяції лелеки білого (Ciconia ciconia L.), що був здійснений у національному природному парку "Пирятинський" та на прилеглій території протягом 2014–2019 рр. Було проведено облік гнізд у регіоні та досліджено їхній розподіл за типом розміщення, а також успішність розмноження. У різні роки нараховували від 86 до 102 гнізд, зайнятих лелеками. За шестирічний період спостережень середня кількість літних пташенят на пару, що розмножувалась (JZa), склала 2,43 ± 0,04 (n = 570), а середня кількість літних пташенят на успішну пару (JZm) – 2,75 ± 0,04 (n = 502). Частка неуспішних пар у середньому становила 10,07 % (% HPo). У різні роки успішність гніздування (частка пар, у яких виросли пташенята) коливалась від 78,43 % у 2017 р. до 98,94 % у 2015 р. Найбільшою є частка виводків із трьох (36,92 %) і двох (34,93 %) пташенят із гнізда, разом це становить 71,85 % виводків. Виводки із п'яти пташенят, що є максимальною величиною для досліджуваної території, зустрічаються нечасто і не щороку. Загалом за шість років таких гнізд було всього 4,44 % від загальної кількості. Протягом 2015– 2016 рр. лелеки вивели меншу кількість пташенят, але набагато більш успішно виростили їх, ніж у попередній 2014 і наступні 2018–2019 рр. 2017 р. став найбільш несприятливим для розмноження лелек у регіоні парку – птахи виростили найменшу кількість пташенят, а частка неуспішних пар була найбільшою за роки спостережень. Усі знайдені гнізда лелеки білого розміщені поодиноко у межах населених пунктів. Птахи надають перевагу побудові гнізд на бетонних опорах ЛЕП (69,29 % від загальної кількості гнізд), інші типи розміщення менш поширені (дерева, бетонні опори ЛЕП, будівлі різних типів, водонапірні башти та штучні гніздівлі). По 10 і більше гнізд лелек зафіксовано у селах, які розташовані у заплаві р. Удай: Дейманівка, Повстин, Антонівка, Усівка та Каплинці. Середня щільність гнізд на населений пункт досягає 1,7 ± 0,3 на км2.
Посилання
1. Grishchenko V. N. Number dynamics of the White Stork in Ukraine in 1994-2003. Berkut. 2004; 13(1): 38–61.
2. Grishchenko V. N., Yablonovska-Grishchenko E. D. Population of the White Stork (Ciconia ciconia) in Ukraine in 2017: the continuation of the crisis. Berkut. 2017; 26(2): 112–124.
3. Grishchenko V. N., Yablonovska-Grishchenko E. D. Population of the White Stork (Ciconia ciconia) in Ukraine in 2018: the year of contrasts. Berkut. 2018; 27(2): 81–93.
4. Grishchenko V. N., Yablonovska-Grishchenko E. D. State of the White Stork (Ciconia ciconia) population in Ukraine in 2013. Berkut. 2013; 22(2): 90–103.
5. Grishchenko V. N., Yablonovska-Grishchenko E. D. Number and distribution of the White Stork (Ciconia ciconia) nests in the central part of the Forest-Steppe zone of Ukraine in 2014-2017. Berkut. 2017; 26(1): 11–42.
6. Yakubets Z., Samusenko I. International methodology for stork accounting and comments on the program and areas for further research. Storks: Distribution, ecology, conservation. 1992: 164–172.
7. Aguirre J. I., Vergara P. Census methods for White stork (Ciconia ciconia): bias in sampling effort related to the frequency and date of nest visits. J. Ornithol. 2009;150: 147–153.
8. Cuadrado M., Sánchez I., Barcell M., Armario M. Reproductive data and analysis of recoveriesin in a population of white stork, Ciconia ciconia, in southern Spain: a 24-year study. Animal Biodiversity and Conservation. 2017; 39(1): 37–44.
9. Dallinga J. H., Schoenmakers S. Regional Decrease in the Number of White Storks (Ciconia c. ciconia) in Relation to Food Resources. Colonial Waterbirds. 1987; 10(2): 167–177.
10. Denac D. Gnezditvena biologija, fenologija in razširjenost bele štorklje Ciconia ciconia v Sloveniji. Acrocephalus. 2001; 22(106-107): 89–103. Slovenian.
11. Gyalus A., Végvári Z., Csörgő T. Changes in the nest sites of White Stork. Ornis Hungarica. 2018; 26(1): 65–88.
12. Kopij G. Changes in the number of nesting pairs and breeding success of the White Stork Ciconia ciconia in a large city and a neighbouring rural area in South-West Poland. Ornis Hungarica. 2017; 25(2): 109–115.
13. Molina B., del Moral J. C. La Cigüeña blanca en España. VI Censo inter-nacional (2004). Madrid: SEO/BirdLife; 2005. 237 p. Spanish.
14. Nowakowski J. J. Habitat structure and breeding parameters of the White Stork Ciconia ciconia in the Kolno Upland (NE Poland). Acta Ornithol. 2003; 38: 39–46.
15. Ots M. The white stork (Ciconia ciconia) in Estonia till year 2008. Hirundo. 2009; 22: 32–43.
16. Schulz H. The 5th International White Stork Census 1994/95 – Preparation, realisation and methods. Weißstorch im Aufwind? [White Stork on the up?]. Proceedings Internat. Symp. on the White Stork, Hamburg 1996. NABU (Naturschutzbund Deutschland e.V.). Bonn. 1999: 39–48.
17. Schüz E. Zur Methode der Storchforschung. Beitr. Vogelkunde. 1952; 2: 287–298. German.
18. [Electronic source]. – Access mode : https://meteo.gov.ua.
19. [Electronic source]. – Access mode : https://meteopost.com/weather/climate
