ПРОСТОРИ ПЕРЕД КЛАСИЧНИМИ СПОРУДАМИ
DOI 10.17721/1728.2748.2021.86.45-47
Ключові слова:
класичні споруди, просторова композиція, глибинний простір, фронтальний простір, головний корпус КНУ імені Тараса ШевченкаАнотація
Здійснено аналіз організації територій, прилеглих до класичних споруд, які разом утворюють просторову композицію, а також елементів композицій, що визначають напрямки сприйняття людиною утвореного простору. Продемонстровано, що композиційні елементи спрямовують сприйняття людини в утвореному просторі по глибинних, фронтальних або вертикальних напрямках.
Розглянуто найпоширеніші конфігурації територій, прилеглих до класичних будівель, звернено увагу на поширеність і проблемність використання фронтальних просторів перед такими спорудами і висвітлено доцільність пошуку конфігурацій простору, сприятливіших для повного сприйняття архітектурного образу об'єктів.
На основі відомого факту, що глибинний простір є найдоцільнішим у поєднанні із класичними спорудами, як такий, що сприймається найбільш гармонійно на ментальному і фізичному рівнях, було доведено: у випадках, коли недостатньо площі територій для гармонізації масштабності архітектури і ділянки, доцільно застосовувати Т-подібний простір. Продемонстровано, що таким прийомом успішно користувалися зокрема і в історичних об'єктах, де за мінімальної площі території з вираженим фронтальним простором перед будівлею було досягнуто балансу композиції за рахунок поєднання глибинного та фронтального просторів. Як взірець у пропонованій статті висвітлено практику застосування Т-подібного простору біля вілл Капра й Еммо – творінь італійського архітектора доби Ренесансу А. Палладіо.
Правомірність зроблених висновків підтверджено також у проєктній пропозиції організації садового простору перед західним фасадом головного (червоного) корпусу Київського національного університету імені Тараса Шевченка (КНУ імені Тараса Шевченка), де на проєктному рівні з відповідними візуалізаціями було запропоновано перетворити початково фронтальний простір у гармонійне поєднання фронтального та глибинного простору з дотриманням масштабу як класичної будівлі університету, так і людини.
Посилання
Bartenev I.A. Essays on the history of architectural styles: [textbook] / IA Bartenev, VN Batazhkova. – M .: Fine Arts, 1983. – 384p.
Google Maps. [Electronic resource] Access mode: http://maps.google.com
Koch Wilfrid. Encyclopedia of architectural styles: [classical work on European architecture from antiquity to modernity, trans. with him.] / Wilfried Koch. – M .: BMM AO, 2005. – 528 p.
Maslow, A. H., Mintz, N. L. Effects of esthetic surroundings: I. Initial effects of three esthetic conditions upon perceiving "energy" and "wellbeing" in faces. Journal of Psychology, 1956, 41, 247–254.
Neit T. General trends in the theory of the relationship between man and the environment. Man. Wednesday. Communication. / Neit T. – Tallinn, 1980. – 25 p.
Ruhl S. Palladianism: From Italian Villa to International Architecture: European History Online (EGO), published by the Institute of European History (IEG), Mainz 2011-04-07. URL: http://www.ieg-ego.eu/ruhlc-2010-en URN: urn: nbn: de: 0159-2011020199 [YYYY-MM-DD].
Stepanov A.V. Volumetric-spatial composition: [textbook. for universities] /A.V. Stepanov, VI Malgin, GI Ivanova and others – M .: Publishing House "Architecture-C", 2007. – 256 p.
Titz A.A. History of Russian architecture: [textbook for universities] / AA Titz, VI Pilyavsky, Yu. S. Ushakov. – L .: Stroyizdat, Leningr. otd -mi, 1984. – 512p.
Heidmets M. Spatial factor in interpersonal relationships: an attempt to build concepts. Man, environment, space.Tartu. 1979. – 28 p.
Steinbach H.E. The influence of the urban environment on human behavior. [textbook] / E.Kh. Steinbach.- St. Petersburg: Speech, 1997. – 120 p.
Steinbach H.E. Psychology of living space (for psychologists, architects and designers) / E.Kh. Steinbach, Yelensky VI – St. Petersburg: Rech, 2004. – 179 p.
