МІКРОБІОЛОГІЧНА АКТИВНІСТЬ ҐРУНТУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ СОЇ З РІЗНИМИ ВАРІАНТАМИ ДОБРИВ
DOI: doi.org/10.17721/1728_2748.2020.80.57-63
Ключові слова:
мікробні процеси, система удобрення, соя, ґрунтова мікробіотаАнотація
Метою роботи була порівняльна характеристика мікробіологічних процесів, що відбуваються у ґрунті та ризосфері за вирощування сої в умовах короткоротаційної сівозміни з використанням різних систем удобрення. Мікробіологічними методами визначали вміст у ґрунті та в ризосфері амоніфікуючих, амілолітичних, педотрофних, оліготрофних мікроорганізмів, чисельність неспорової мікрофлори та мікроміцетів. Спрямованість мікробіологічних процесів ґрунту та ризосфери розраховували за допомогою коефіцієнтів мінералізації-іммобілізації, оліготрофності та педотрофності. У варіантах екологічної та біологічної систем удобрення чисельність амоніфікуючих мікроорганізмів у фазу бутонізації сої збільшувалася порівняно із промисловою системою удобрення. Застосування виключно мінерального удобрення сої лише суттєво посилило розвиток мікроорганізмів, що використовують азот мінеральних сполук. Установлено, що чисельність оліготрофних мікроорганізмів була найвищою, що свідчить про вичерпання запасів легкодоступних поживних елементів і посилення гуміфікаційних процесів. За екологічної системи удобрення коефіцієнт мінералізації-іммобілізації азоту був на рівні 0,72-0,83, а за біологічної системи був найнижчим, 0,60-0,99, що підтверджує зрівноваження процесів мінералізації та іммобілізації. Коефіцієнти оліготрофності екологічної та біологічної систем удобрення у фази бутонізації та побуріння бобів свідчать про достатню забезпеченість ґрунтової мікробіоти легкозасвоюваними органічними речовинами. Застосування екологічної системи удобрення зі збалансованим поєднанням мінеральних та органічних добрив і біологічної системи удобрення із сучасними органічними добривами та гуматами сприяє збільшенню активності мікробіоти ґрунту та поліпшенню перебігу процесів трансформації органічних сполук.
Посилання
1. Demyanyuk O. S., Patyka V. P., Sherstoboeva О. V., Bunas A. A. Formation of the structure of microbiocenoses of soils of agroecosystems depending on trophic and hydrothermal factors. Biosystems Diversity, 26(2), 2018.103–110.doi: 10.15421/011816
2. Aislabie J. A., Deslippe J. Soil microbes and their contribution to soil services. In: Dymond, J. R. (Ed.). Ecosystem services in New Zealand – conditions and trends. ManaakiWhenua Press, New Zealand. 2013. P. 143–161.
3. Pandey S. N., Abid M., Khan M. M. A. A. Diversity, functions, and stress responses of soil microorganisms. In: Egamberdieva, D., & Ahmad, P. (Eds.). Plant microbiome: Stress response. Microorganisms for Sustainability, 5, 2018.1–19. http://doi.org/10.1007/978-981-10-5514-0_1
4. Gadzalo Y. M., Patyka N. V., Zarishnyak A. S. Agrobiology of the plant rhizosphere: monograph. K.: Agrarian Science, 2015.386 p.
5. Mekich M. Z., Dzhura N. M, Terek O. I. Functional and applied value of soil biological activity. Biological studios. 2013. T. 7. № 3. S. 247–258.
6. Moskalevska Yu. P., Patyka M. V. Biological activity and microbial transformation of organic matter of chernozem typical of various farming systems. Scientific and practical journal "Balanced Nature Management". 2014. № 2. S. 68–72.
7. Tanchyk S. P., Demidov O. A., Manko Yu. P. Ecological system of agriculture in the forest-steppe of Ukraine.Guidelines for implementation in production. To: NULES of Ukraine, 2011. 39 p.
8. Filon V. I., Kazakov V. A., Olkhovskyi H. F., Zalizovskyi V. S. Methods of agrochemical research. H., 2017.224 p.
9. Liuta V. A., Kononov O. V. Workshop on Microbiology: Textbook (Higher Education Institutes I-III RA). K.: "Medicine", 2018. 184 p. ISBN: 978-617-505-635-6.
10. Iutynska H. O. Microbial biotechnology for the implementation of the new global program for sustainable development of the Ukrainian agrosphere. Agroecological Journal, №2. 2017, pp. 149-15511.
11. Titova V. I., Kozlov A. V. Methods for assessing the functioning of the soil microbiocenosis involved in the transformation of organic matter: Scientific and methodological manual. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod. Academy, 2012.64 p.
12. Romero-Olivares A. L., Allison S. D., Treseder K. K. Soil microbes and their response to experimental warming over time: A meta-analysis of field studies. Soil Biology and Biochemistry, 107, 2017.32–40. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2016.12.026
13. Prysiazhniuk O. I., Karazhbei H. M., Leshchuk N. V., Tsyba S. V., Mazhuha K. M., Brovkin V. V., Symonenko V. A., Maslechkin V. V. Statistical analysis of agronomic research data package Statistica 10. Guidelines. Kyiv: Nilan-Ltd. 2016. 54 p.
14. Malynovska I. M., Tkachenko M. A., Sachok V. H., Skumina M. O. Influence of agrotechnical measures on microbial groups of gray forest soil. Problems of environmental biotechnology [electronic scientific publication]. 2014. № 1. Access mode: http://ecobio.nau.edu.ua/index.php/ecobiotech/article/view/6741/7552.
15. Malynovska I. M. Orientation of microbiological processes in dark graypodzolized soil under different technologies of soybean cultivation.Problems of environmental biotechnology [electronic scientific publication]. 2012. №1. Access mode: http://ecobio.nau.edu.ua/index.php/ecobiotech/article/view/767/744.
16. Mamenko P. M., Malichenko S. M., Omelchuk S. V. Symbiosis efficiency and soybean productivity inoculated with new analytically selected Bradyrhizobiumjaponicum cultures. Bulletin of the Kharkiv National Agrarian University. Avg.: Biology. 2014. Vol. 1 (31). Pp. 72–78.
17. Novosad K. B., Havva D. V., Revtie A. V., Fisun M. M. The biogenicity of the chernozem of the typical Ukrainian steppe nature reserve (Branch "Mykhailivka virgin soil").KhNAU Bulletin. 2010. №5. P.67-75.
