СТАН ОСНОВНИХ ПСИХОФІЗІОЛОГІЧНИХ ФУНКЦІЙ У ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ РІЗНОГО ВІКУ: DOI 10.17721/1728.2748.2022.89.23-27

Ольга Подковка; Микола Макарчук; Наталія Філімонова; Ігор Пампуха; Микола Нікіфоров

Автор(и)

Ольга Подковка Аспірант, ННЦ «Інститут біології та медицини», Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-3606-5098
Микола Макарчук Доктор біологічних наук, професор, завідувач кафедри фізіології людини і тварин ННЦ «Інститут біології та медицини», Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-0982-3463
Наталія Філімонова Кандидат фізико-математичних наук, старший науковий співробітник, Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-5133-3003
Ігор Пампуха Кандидат технічних наук, доцент Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-4807-3984
Микола Нікіфоров Кандидат військових наук, старший дослідник, провідний науковий співробітник Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-2849-5688

Ключові слова:

Проста сенсомоторна реакція, реакція вибору, функціональна рухливість нервових процесів, працездатність головного мозку, індекс напруги регуляторних систем, вікові зміни.

Анотація

Досліджено пов'язані з віком зміни у здійсненні простої сенсомоторної реакції (ПСМР), реакції вибору (РВ), протестовано функціональну рухливість нервових процесів (ФРНП) і працездатність головного мозку (ПГМ), а також визначено індекс напруги (ІН) регуляторних систем під час тестування. 47 здорових добровольців, представників різних військових професій, віком 18–54 роки, яких було поділено на три групи (перша група – 18–23 роки, n=16; друга – 24–34 роки, n=19; третя – 35–54 роки, n=12), проходили тести на визначення ПСМР, РВ, ФРНП та ПГМ на основі авторської комп'ютерної методики. Паралельно проводився запис електрокардіограми (ЕКГ). Хоча швидкість ПСМР та РВ не відрізнялася для учасників трьох груп, ІН під час здійснення ПСМР був значуще вищий у третій групі порівняно з першою (p<0,01), а під час здійснення РВ його рівень був значуще вищий для другої і третьої груп порівняно з першою (р<0,01). Показник ФРНП був значуще більший у третій групі порівняно з першою (p<0,05), а ПГМ мала найвищі значення для другої групи порівняно з першою (p<0,01). ІН при виконанні тесту на визначення ПГМ не відрізнявся у трьох групах, а під час проходження тесту на ФРНП мав значуще вищий рівень для третьої групи порівняно з першою (р<0,01). Ефективність виконання простих завдань (ПСМР та РВ) не змінювалася з віком, але якість їх виконання забезпечувалася за рахунок збільшення ІН регуляторних систем, тобто збільшення симпатичного тонусу. Значення ФРНП є показником, який більше залежить від індивідуальних особливостей ЦНС, ніж від віку. Найвищий рівень ФРНП спостерігався в осіб старшої вікової групи, які також мали підвищений рівень ІН регуляторних систем, що може бути пов'язане з високою активністю кіркових нейронів, що спонукає інтенсифікацію метаболічних процесів та зміни рівня вегетативного забезпечення. Нижчий рівень відносної кількості помилок, тобто найвищий рівень ПГМ, було виявлено в середній віковій групі. При цьому не було виявлено відмінностей в ІН регуляторних систем між військовослужбовцями різних вікових груп.

Посилання

Briggs SD, Raz N, Marks W. Age-related deficits in generation and manipulation of mental images: I. The role of sensorimotor speed and working memory. Psychol Aging. 1999;14(3):427–35. doi:10.1037/0882-7974.14.3.427

Chaichenko GM, Tomilina LG, Filimonova NB. Some mechanisms of the human mental efficiency. Pflugers Archiv. European J. Physiol. 1995;Suppl.to vol.430(4):45.

Ermakov AV. Simple and complex sensomotor reaction for choice when teaching protection against armed attacker. Proceedings of the First International Volga Region Conference on Economics, Humanities and Sports (FICEHS 2019). Paris, France: Atlantis Press; 2019. https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200114.185.

Filimonova NB. [Computer express-method for determining the psycho-physiological state of human]. Proceedings of the II International scientific-methodical conference "Culture of health as a subject of education"; Kherson, Ukraine, Kherson: Kherson State University; 2000. p. 204-209. Ukrainian.

Gornaev BI, Dornichev VM. [Reactions of the circulatory system under psycho-emotional stress]. Circulation. 1986;5:7–11. Russian.

Gurevich KM. [Professional suitability and basic properties of the nervous system]. In: [Comprehensive assessment of health and adaptation indicators in educational institutions: scientific and methodological manual]. Novokuznetsk: IPK; 2004. 169 p. Russian

Harmony T, Fernández T, Silva J, Bernal J, Díaz-Comas L, Reyes A, et al. EEG delta activity: an indicator of attention to internal processing during performance of mental tasks. Int J Psychophysiol. 1996;24(1–2):161–71. https://doi.org/10.1016/s0167-8760(96)00053-0.

Ilyin EP. [Guidelines for the workshop on psychophysiology (express methods for studying of the nervous system properties)]. Leningrad: Leningrad Pedagogical Institute. 1981. 82 p. Russian

Kholodnyuk TA. [Analysis of the dependence of the development of some psychophysiological indicators of students on the level of functional mobility of nervous processes]. Bulletin of the Kemerovo State University. 2008;4:117-118. Russian

Kolev V, Falkenstein M, Yordanova J. Motor-response generation as a source of aging-related behavioural slowing in choice-reaction tasks. Neurobiol Aging. 2006;27(11):1719–30.

Kovalenko SO, Kudiy LI. [Heart rate variability. Methodological aspects]. Cherkasy: Cherkasy National University. B. Khmelnytsky; 2016. Russian.

Leontiev AN, Krinchik EP. [Processing of information by a person in a situation of choice]. In: Engineering psychology, Leontiev AN, editor. Moscow: Publishing House of Moscow State University; 1964. p. 295-325. Russian.

Litvinova NA, Ivanov VI, Berezina MG, Glebov VV. [Estimation of psychophysiological potential in the process of adaptation to educational activity]. Psychology. Psychophysiology. 2021;14(2):108-122. DOI: 10.14529 / jpps210211. Russian.

Litvinova NA, Kazin EM, Lurie SB, Bulatova OV. [The role of individual psychophysiological features in adaptation to mental activity]. Bulletin of the Kemerovo State University. 2011;45(1):141-147. Russian.

Loskutova TD. [Assessment of the functional state of the human central nervous system by the parameters of a simple motor response]. Fiziol. Zhurn. USSR. 1975;61(1):3-11. Russian.

Makarenko NV. [Neurodynamic characteristics of complex sensorimotor reactions in individuals with different levels of functional mobility of nervous processes]. Proceedings of the Principles and mechanisms of human brain activity: All-Union Conference; 1989; Leningrad, Russia. Leningrad: Nauka; 1989. p. 129-130. Russian

Makarenko NV. [Psychophysiological functions of a person and operator work]. Kyiv: Naukova Dumka; 1991. 216 p. Russian.

Makarenko NV. [Theoretical foundations and methods of professional selection of military specialists]. Kyiv: Scientific Research Institute of Problems of Military Medicine of the Ukrainian Military Medical Academy; 1996. 336 p. Russian.

Matin BV. [Differences in hemodynamic support of mobility of nervous processes in senior schoolchildren]. Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. 2008;6:108-112. Russian.

Mikhailov VM. [Heart rate variability. Experience of practical application of the method]. Ivanovo; 2000. 200 p. Russian.

Nebylitsyn VD. [Comparative study of brief methods for determining of the main properties of human nervous system]. In: Typological features of higher nervous activity of a person. Moscow: Enlightenment; 1965. p. 60-83. Russian.

Nebylitsyn VD. Basic properties of the human nervous system. Moscow: Enlightenment; 1966. 383p. Russian.

Peisakhov NM, Kashin AP, Vagapov RG. [Methods and portable equipment for the study of individual psychological differences in humans]. Kazan: Publishing House of Kazan University. 1976. 238p. Russian.

Podkovka OI, Makarchuk MY, Filimonova NB, Pampuha IV, Nikiforov MM. [Age-related neurophysiological changes in simple sensorimotor reaction performance]. Bulletin of the Cherkasy National University. Forthcoming 2022.

Rusalov VM, Kotov LN. [On the question of the neurophysiological content of the lability of the nervous system]. Questions of psychology. 1980;2:150-154. Russian.

Schubert A-L, Hagemann D, Löffler C, Frischkorn GT. Disentangling the effects of processing speed on the association between age differences and fluid intelligence. J Intell. 2019;8(1):1. https://doi.org/10.3390/jintelligence8010001.

Shtofel D, Kostishyn S, Navrotska K, Zlepko S, Tymchyk S. Reaction parameter and modified sensorimotor reaction method for assessment of functional potential of nervous system. Biomed inž èlektron. 2018;1(20):68-78. DOI: 10.6084/m9.figshare.5230345.

Smith CT, Crawford JL, Dang LC, Seaman KL, San Juan MD, Vijay A, et al. Partial-volume correction increases estimated dopamine D2-like receptor binding potential and reduces adult age differences. J Cereb Blood Flow Metab. 2019;39(5):822–33. https://doi.org/10.1177/0271678X17737693.

Troshikhin VA, Moldavskaya SI, Kolchenko NV. [Functional mobility of nervous processes and professional selection]. Kyiv: Naukova Dumka; 1978. 226 p. Russian.

Yordanova J, Kolev V, Hohnsbein J, Falkenstein M. Sensorimotor slowing with ageing is mediated by a functional dysregulation of motor-generation processes: evidence from high-resolution event-related potentials. Brain. 2004;127(Pt 2):351–62. https://doi.org/10.1093/brain/awh042.